Haastateltu: Anastasia Lelyukh OIKEUDELLINEN YHTIÖ AHMED IBRAHIM -JOHTAJAT JA OIKEUDELLISET NEUVONTAJAT JATKAVAT TIETOA LUKEMISMME ARAB-EMIRAATIEN LAINSÄÄDÄNTÖÖN, TARJOAVAT ARVOSTAVAT NEUVOTTELUT JA NIIDEN SELITYKSET. TÄNÄÄN LÄHIAJAMME ON RAMI MUHAMMED AL BEDERY, OIKEUDELLINEN KONSULTTI AHMED IBRAHIMIN JULKISET JURSIT JA NEUVONTAJAT.
TÄNÄÄN HALUAN VAIKUTTAMINEN NIIDEN AIHEEN "AAE-YRITYKSEN LAIN". Helpoin tapa avata yksityisyhtiö Arabiemiirikunnissa - Tee se yhdellä vapaalla talousvyöhykkeellä, joka on saatavissa kaikissa maissa. YRITYSTEN AVAUTTAMISESSA SEZASSA ULKOMAINEN YRITYS EI TARPEEN APUA JA OSALLISTUMISTA, NIIN YHTEEN KUTSUA, ”SPONSORISSA”, JOKA MUUT AAE-KANSAN kansalaiset saattavat esiintyä. Siksi ulkomaisella yrittäjällä on "auki kädet". Hän osaa tehdä liiketoimintaa niin hyvin kuin ilman, että ilmoittaa tälle "sponsori" tällä, ei "ravistamalla" sitä jokaisen muutoksen tai innovaatioiden ajanjakson aikana. Ainoa ongelma, jolla hän voi kohdata - tämä menestyksekkäästi on hänen yritystoiminnansa EMIRAATIOSSA, PALJON VAATIVAT PALVELUT TAI TAVARAT.
Kaikki liikemiehet eivät kuitenkaan halua avata yrityksiä SEZ: llä, jotkut heistä haluavat useista syistä työskennellä emyraatissa. Tässä tapauksessa hänen toimintansa on "Yhdistyneiden arabiemiirikuntien yhtiöitä koskevan lain nro 8, 1984" määräysvallassa.
Tämän lain mukaan SEZ: n ulkopuolella toimivalla yrityksellä on oltava ”sponsori”, Yhdistyneen arabiemiirikunnan kansalainen, joka hallitsee 51 prosenttia osakkeistaan tai joka omistaa suurimman osan siitä. Tapauksissa, joissa Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kansalainen osallistuu vain "passiivisesti" yrityksen perustamiseen, hän ei yleensä saa prosenttia sen voitosta. Hän saa vain tietyn ja kiinteän summan vuoden aikana eikä enää. Yrityksen omistajan ja "sponsorin" välisestä sopimuksesta riippuen. Olen varma, että suurimmalla osalla yrityksiä on sellaiset suhteet ulkomaisten liikemiesten ja "sponsoreina" toimivien emiraattien välillä, huolimatta siitä, että emyraatteihin viitataan oikeudellisissa asiakirjoissa "kumppaneina".
On huomattava, että joskus tästä syystä syntyy erilaisia konflikteja ja väärinkäsityksiä. Loppujen lopuksi asiakirjojen mukaan paikallinen kansalainen siirtyy yhdeksi ominaisuudeksi, mutta itse asiassa usein hän ei ole yrityksen omistaja eikä sen sijoittaja, mutta hän haluaa tehdä voittoa yrityksen perustamisasiakirjojen mukaisesti. Olen käytännössäni törmännyt tällaisiin tapauksiin melko usein.
Vaikuttaa siltä, että tällaisissa tapauksissa sijoittaja voi todistaa tapauksensa? Kuitenkin on olemassa tie ulos. Vilpillinen sijoittaja voi tehdä valituksen ”sponsoria” vastaan, jota ohjaavat Yhdistyneiden arabiemiirikuntien rikoslain 404 § ”Luottamuspetos”. Valitettavasti tällaista ongelmaa ei aina voida ratkaista rikoslain avulla. Tällaisten ongelmien tarkastelemisen kannalta siviilioikeudessa - tämä on vaikeaa. Lisäksi Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa on äskettäin tullut voimaan lainsäädäntölaki, jonka mukaan jos henkilö väärentää asiakirjoja tai niissä olevat tiedot ovat vääriä, niin sijoittajaa että rahoittajaa rangaistaan tuomioistuimessa.
Kaikkien näiden tosiseikkojen perusteella suosittelen tietysti ulkomaisia sijoittajia avaamaan yrityksiä SEZ: lle mahdollisuuksien mukaan. Tämä ei tietenkään ole universaali ratkaisu ongelmiin, koska vapaalla talousalueella on sellaisia yrityksiä, jotka ovat lain kiellettyjä. SEZ-maissa tuonti-, vienti- ja logistiikka-alan yritysten perustaminen on sallittua. Jos kyse on kaupasta, tämäntyyppinen liiketoiminta olisi järjestettävä jo SEZ: n ulkopuolella sijaitsevien yritysten kautta.
On myös huomattava, että maan viranomaiset sallivat kansalaistensa harjoittaa vain tietyntyyppistä toimintaa ja liiketoimintaa. Esimerkiksi kiinteistöissä kaikkia tontteja ja kiinteistöjä ei myydä vapaasti, ja ulkomaalaiset voivat ostaa ne. Siksi joskus on tapauksia, joissa liiketoimet toteutetaan paikallisen kansalaisen nimissä, mutta ulkomainen sijoittaja maksaa siitä. Kauppaedustajana tai kiinteistönvälittäjänä toimiminen on myös sallittua vain paikallisille kansalaisille.
Tässä suhteessa suosittelen voimakkaasti, että ulkomaiset sijoittajat ja liikemiehet, jotka ovat pääoman tosiasiallisia omistajia, suojelevat itseään, pääomaa, aikaa ja hermoja etukäteen saatuaan ammatillisen oikeusavun ennen yrityksen avaamista.
Esimerkiksi yrityksellämme on rikas kokemus tällaisten asiakirjojen, sellaisten papereiden, jotka auttavat liikemiehiä välttämään ongelmia, valmistelusta. He määräävät laillisesti tiedot siitä, kuka todella omistaa yrityksen ja kuka omistaa sen kiinteän pääoman. Joskus paikallinen "sponsori" kuoli odottamatta, hänen perheenjäsenensä, tietämättä, että hän ei oikeasti ollut pääoman omistaja, vaativat ulkomaista sijoittajaa maksamaan välittömästi kaikki rahat ilman mitään oikeutta siihen. Tällaisten tilanteiden välttämiseksi on tärkeätä, että ulkomaisella sijoittajalla on hallussaan asiakirja, josta ilmenee selvästi kuka ja mikä rooli yrityksessä toimii.
Lisäksi haluaisin huomauttaa, että sijoittajan ei tulisi koskaan luottaa kenenkään lupauksiin. Kaikki asiakirjat tai lupaukset on tehtävä kirjallisesti, ja mieluiten, ennen niiden allekirjoittamista, neuvottele ammattimaisen lakimiehen kanssa. Riitatilanteissa, ristiriitatilanteissa ja jos asia saatetaan oikeuden eteen, tuomioistuin harkitsee ja tunnustaa vain kirjallisen asiakirjan, joka on allekirjoitettu ja oikein toteutettu.
Katsotko, että on mahdollista peruuttaa "sponsorointi" järjestelmä Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa?
Esimerkiksi Bahrainissa ja Jordaniassa tämä on jo tapahtunut. Mielestäni Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa on tällainen mahdollisuus. Loppujen lopuksi yhtiölaki, jota kaikki nyt ohjaavat, on kirjoitettu ja annettu yli 20 vuotta sitten. Jotkut sen säännöksistä ovat tietysti vanhentuneita eivätkä vastaa nykyaikaista todellisuutta. Monia vuosien varrella tapahtuneista muutoksista ei ole otettu huomioon tässä laissa. Yritystoiminta ja yrittäjyys maassa ovat kehittyneet ja kasvaneet siitä lähtien merkittävällä tavalla. Siksi, kyllä, tämä ei ole vain mahdollista, vaan välttämätöntä.
Toiminta-alueiden, joilla sponsorointi voidaan peruuttaa, tulisi kattaa kaikki ne alueet, jotka eivät ole suoraan yhteydessä toisiinsa ja jotka eivät voi vaikuttaa maan turvallisuuteen.
Kuinka kommentoisit oleskeluluvan myöntämisen voimassaoloajan lyhentämistä kolmesta kahteen vuoteen? Kuinka tämä voi vaikuttaa maan yritystoimintaan ja yritystoimintaan?
Mielestäni oleskeluluvan myöntämisen rajoittaminen voi vaikuttaa haitallisesti liiketoimintaan. Mielestäni niiden vaikutus päinvastoin olisi pidennettävä viiteen vuoteen tai jopa enemmän. Miksi ulkomaisen sijoittajan, joka investoi maan ja liiketoiminnan kehittämiseen, on pakko kuormittaa itsensä oleskeluluvan myöntämisessä? Liikemiehet ja yrittäjät ovat yleensä erittäin kiireisiä ihmisiä, heidän työaikataulunsa on suunniteltu useita kuukausia etukäteen. Kahden vuoden viisumi heille on erittäin hankalaa.
Minusta vaikuttaa siltä, että paras tapa olisi luoda useita viisumiluokkia liikemiehille. Joten työntekijät voivat saada viisumin, joka on voimassa vuodesta kolmeen vuotta. Tämä riippuu heidän työsopimuksestaan.
Pienille ja keskisuurille sijoittajille, jotka sijoittavat yhdestä viiteen miljoonaan dollariin yritystään kehittämiseen Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa, viisumin voimassaoloajan pitäisi mielestäni olla vähintään viisi vuotta. Sijoittajille, jotka houkuttelevat yli viiden miljoonan dollarin pääoman maahan, olisi annettava viisumit vähintään kymmenen vuoden ajaksi, josta tulee erittäin hyvä kannustin sijoittaa enemmän ja enemmän varoja.
OIKEUSYRITYS AHMED IBRAHIMIN JULKISET ADATTAT JA OIKEUDELLISET KONSULTIT
Yhtiö on erikoistunut sellaisille lakialoille kuten: pankkitoiminta; ratkaista velaan ja sen perimiseen liittyvät kysymykset; vuokra, kiinteistöt, vakuutukset, immateriaalioikeudet, tavaramerkit, kaupalliset laitokset, offshore-yritykset, sähköinen kauppa, kansainvälinen myynti, merioikeus sekä rikoslaki ja sen rahanpesuun, rikoksiin, huumeisiin, tullirikoksiin, rikoksiin liittyvät näkökohdat tietotekniikan, maahanmuuttolainsäädännön rikkomusten ja paljon muuta.
