Dmitry Kuznetsov, oma koruasiantuntijamme ja säännöllinen kirjailija
Olen aina kohdellut koruja joillakin ennakkoluuloilla ja jopa laiminlyömällä. Ei, tunnustan, että pidän joistakin hänen kuvioistaan, mutta pidän niitä kauniina joulukuusukoristeina eikä millekään muulle. Toisin sanoen mannekiinilla korut voivat tietenkin näyttää, mutta niiden käyttäminen ei ole suositeltavaa.
Jos otat koruja väärennöksenä tai pikemminkin korujäljitelmänä, se ei aiheuta kunnioitusta. Mikä tahansa kopio on alkuperäistä huonompi. Ja vaikka tajusin, että tämä oli hiukan vanhentunut käsitys koruista, ja jo jonkin aikaa muusta kuin jalomateriaalista valmistetuista tuotteista tuli erillinen korujen tuotannonala, ajatus itse asiassa pysyi samana.
Yleensä korut eivät kiinnostaneet minua ollenkaan, ennen kuin yksi tapaus. Työskennellessään ohittaen korukaupat ja katseleen kaupan ikkunaa, sain itseni ajattelemaan, että esitetystä tuotevalikoimasta en käytännössä pitänyt mistään; ei ollut mielenkiintoisia teoksia, eikä siellä ollut mitään kiinni.
Väsynyt monotonisuudesta, istuin kahvilan pöydän ääreen ja aloin selata eri koruyritysten luetteloita, joiden joukossa sattusin vahingossa Bernardaudin posliinikorujen esitteen. Se on korkealaatuisen posliinin valmistamisesta tunnetun yrityksen koruosasto. He todella tekevät korunsa samasta materiaalista, joka ei ole jalo korujen suhteen, mutta niissä käytetyt suunnitteluratkaisut olivat niin raikkaita ja omaperäisiä, että ne aiheuttivat väistämättä paljon enemmän positiivisia tunteita jopa aiemmin katsottujen kulta-timanttituotteiden taustalla. Näin osoitin ensin kiinnostusta koruihin. Sen jälkeen aloin miettiä, miksi perusmateriaaleista valmistetut tuotteet herättävät niin ristiriitaisia tunteita täydellisestä hylkäämisestä palvontaan. Lisäksi ihailijoiden ja vastustajien osuudet ovat suunnilleen samat. Mikä se on, snoobberin taistelu kitšin kanssa? Yritin selvittää kaikki edut ja haitat.
Tärkein syy ammattilaisille on usein se, että koruja voi käyttää päivittäin, kun taas korut sopivat paremmin erityisiin tai erityistilaisuuksiin. Tästä on vaikea olla samaa mieltä, koska korujen ei tarvitse olla liian tyylikkäitä tai pompouseja, minkä vuoksi ne eivät sovellu päivittäiseen käyttöön. Korut voivat olla tiiviitä ja hienovaraisia ja sopivia päivittäiseen käyttöön. Minusta tuntuu paljon järkevämmältä sanoa, että korujen avulla voit saavuttaa enemmän vaihtelua, toisin sanoen joka päivä uudella asulla, voit laittaa uusia koruja, ja nopeasti muuttuva muoti pakottaa sinut muuttamaan paitsi fashionistien vaatekaappien, myös niiden arkkujen sisältöä. Ja korujen tapauksessa hinta sallii tämän tehdä. Ei ole väitettä siitä, että kalliita koruja ei ole kaukana kaikille, ainakaan ei haluamassasi määrässä.
Syyt haluttomuuteen käyttää koruja voidaan ilmaista lyhyesti lauseella: joko kulta tai ei mitään. Mutta mistä tämä väärinkäyttömetalliriippuvuus johtuu? Voit saada vastauksen kääntyäksesi tarinaan.
Ensimmäiset korut, joita kaukaiset esivanhempamme alkoivat käyttää sivilisaation alkaessa, olivat juuri koruja sen nykyisessä merkityksessä. Nämä olivat tuotteita eläinten luista ja tuopista, lintujen höyhenistä, kuorista ja karkeasta kivestä. Käytin sanaa "korut", tosin oleellisesti tämä ei ole totta. Kaikkien näiden luonnonlahjojen päätehtävänä ei ollut koristelu. Täällä ei ollut esivanhempien aikaa, vaikka haluaisin uskoa, että kauneudenhalu oli heille luontaisia hengissä selviytymisen vaikeina aikoina. Kaikilla näillä esineillä oli mystinen ja pyhä merkitys, ja niitä käytettiin amuletteina tai hurmaa, he ajoivat pahat henget pois, toivat onnea metsästykseen ja niin edelleen. Jopa metsästysmuistojen kaulakorut puhuivat metsästäjän taitosta ja omaisuudesta, hänen voimastaan, osavuudestaan ja kyvystään saada ruokaa.
Nimittäin sellaisilla ominaisuuksilla olisi pitänyt olla johtaja (johtaja, johtaja) kollegojensa silmissä. Eli lähestymme hitaasti sitä tosiseikkaa, että koruista tulee merkki selektiivisyydestä, joka kehittyy täysin seuraavina vuosisatoina.
Lisäksi ihmiset oppivat käsittelemään metalleja ja valmistamaan aseita, työkaluja, taloustavaroita jne. alkoi tehdä koruja. Sosiaalinen järjestelmä oli muuttumassa, ja johtajaksi tulemiseksi tarkkuus, vahvuus ja nopeus eivät määritteleneet ominaisuuksia. Mutta vallan ja vallan ominaisuuksien tarkoituksena oli tuoda esiin omistajia ja korottaa niitä. Lisäksi näiden symbolien piti olla pääsy muille. Jalometallit olivat täällä hyödyllisiä. Näiden oletusten paikkansapitävyyden varmistamiseksi riittää, että muistamme hallitsijoiden takaukset, alkaen Egyptin faaraoista Euroopan kuninkaisiin ja Venäjän tsaariin. Et voi kuvitella hallitsijaa, jolla on lasivalhe, tinavoima ja puinen kruunu.
Korun tehtävänä oli estetiikan lisäksi osoittaa omistajien selektiivisyys, heidän tila. Se oli harvinaisuutta, ja sen seurauksena korkea hinta oli yksi kriteereistä, jotka varmistivat tämän tilanteen. Ei ole luonnollista, että ihmiset maksavat paljon siitä, mikä on kaikkien saatavilla. Onko tämä syy kultaisen jumalan palvontaan? Mutta takaisin korujen historiaan. Vaikka kaikki eivät ole tietoisia tästä, mutta melkein kaikki tietävät henkilön nimen, jota voidaan pitää ”korun kuninkaana”. Tapaa Strass. Georges Frederick Strass. Juuri tämä 1800-luvulla asunut jalokivikauppias keksi lasinjalostustekniikan, jonka ansiosta arvottomasta korusta tuli käytännössä erottamaton jalokivi. Siitä lähtien tällaiset jäljitelmät alkoivat kantaa niiden luojan nimeä - strassit. Mutta Strass, joka oli luonteeltaan seikkailija, käytti löytöttään siten, että hänen toimintansa katsottiin petokseksi. Hän antoi väärennökset todellisina koruina, mikä "kuninkaalle" ei ole vakaa. Ei sanoa, että hän onnistui korujen alalla, mutta strasseja käytetään edelleen hyvin laajasti paitsi korujen valmistuksessa myös vaatteiden, kenkäten ja muiden tuotteiden sisustamisessa, joiden luoja näyttää siltä, että heidän jälkeläisillään puuttuu ylimääräinen kimaltelu.
Daniel Swarovski meni toiseen suuntaan. Se on todella mies, joka on arvoinen valtakunnan kruunu korunimellä. Alun perin Bohemiasta, kuuluisasta lasintuotannostaan, Daniel työskenteli lapsuudesta lähtien yhdessä monista erikoisliikkeistä, jotka erikoistuivat juuri tähän liiketoimintaan. Tšekin uteliaisuus sai hänet menemään opiskelemaan tarkkaa tiedettä Pariisiin, missä hänellä oli ajatus luoda vuonna 1891 luotu sähkölaite lasituotteiden hiomiseksi. Sen jälkeen Daniel muutti Itävaltaan, missä hän järjestää jalokiviä jäljittelevien kristallien vapauttamisen.
Mutta koneen lisäksi lahjakas tšekki on kehittänyt ainutlaatuisen kidekaavan, joka teki lasista yllättävän läpinäkyvän. Toisin kuin edeltäjänsä, Swarovski ei piilota sitä, että kiteet, jotka loistavat melkein kuin oikeat timantit ja ovat verrattain halvempia, ovat jäljitelmiä. Jos koruja arvostettiin muun muassa siitä syystä, ettei niitä ollut kaikille saatavilla, Daniel pyrki aivan päinvastoin - kasvattamaan myyntimarkkinoita houkuttelemalla laaja valikoima potentiaalisia ostajia. Ja se kantoi hedelmää. Saatuaan valtavan määrän tilauksia tuotteilleen, Daniel laajensi tehdastaan perustamalla legendaarisen Swarovski-yrityksen perustan.
Nykyään on Swarovskin museo, Swarovskin tuotteiden keräilijäkerho ja vain monen miljoonan vahva armeija Swarovskin kristallien ystäviä. Illuusioiden myyminen tuotti upean tuloksen!
Mikä on jalometalleista ja koruista tehtyjen korujen vastakkainasettelun tulos? Tulin seuraavalle johtopäätökselle - voit pukea KORUT, voit pukeutua PUKAKORUT, tärkeintä on, että näiden esineiden esityslaatu ja taiteellinen taso sallivat sinun kirjoittaa heidän nimensä isoin kirjaimin.
