TÄTÄ. LDPR-OSAPUOLEN JOHTAJA, VENÄJÄN VALTIO-DUMA -NÄKÖKOHTAJA, VENÄJÄN FEDEROINNIN PRESSIDENTIN KANDIDAATTI, VAHVAPOLITIIKKA, FILOSOFI, LAKI. Kaikki tietävät hänet. KÄSITTELY eri tavalla. MUTTA YKSI EI KÄYTÄ SEN ULKOPUOLISTA TOIMINTAA JA POLIITTISTA TAKAA. VENÄJÄN VALTION JA AKTIIVISEN LAINSÄÄDÄNTÖÖN VAHVISTAMISEN TOIMENPITEEKSI VUONNA 2000 VLADIMIR ZHIRINOVSKYlle annettiin vuonna 2000 RF: n puheenjohtajan päätöksellä otsikko "VENÄJÄN HENKILÖSTÖN LAINJA.
Puhumme Persianlahden rannalla istuvan Vladimir Volfovichin kanssa. Puhumme Venäjän kansalaisten politiikasta ja oikeuksista, naisten ja lasten ongelmista, merilomista. Ei iskulauseita, ankaria lauseita ja siitä tulee kaupungin puhe "ehdottomasti!". Me, Dubaissa asuvat, haluamme ymmärtää, mitä yksi silmiinpistävimmistä ja poikkeuksellisimmista venäläisistä poliitikoista ajattelee kaukaisella isänmaallamme tapahtuvista tapahtumista.
- Vladimir Volfovitš, vuoden 2007 lopussa Venäjällä pidettiin parlamentin vaaleja, joiden aikana LDPR voitti melko varman voiton ja huomattavan määrän paikkoja valtion duumassa. Olet tällä hetkellä ehdolla maaliskuun 2008 presidentinvaaliin. Mitkä ovat tärkeimmät syyt, jotka johtavat sinut ja ryhmäsi näihin vaaleihin? Itse asiassa monet analyytikot ja politologit sanovat, että Venäjän presidentikilpailun lopputulos on ennätys, jo seuraaja on jo nimitetty, joten onko sen arvoista mennä äänestämään?
- Venäjällä on pidetty vaaleja 20 vuoden ajan, ja kaikki nämä vuodet (LDPR-puolue - n. Toim.) Olemme osallistuneet niihin. Tuloksiamme aliarvioidaan usein. Periaatteessa noin kaksi kertaa. Duuman nykyisessä kokoonpanossa meillä ei pitäisi olla neljäkymmentä varapuheenjohtajaa, vaan kahdeksankymmentä. Mutta katsomme tämän kustannuksiin. He ovat taloudessa. Dollar tai euro ei ole ollenkaan se mitä se on. Sitä pidetään keinotekoisesti sitomalla se joihinkin erityisesti keksittyihin parametreihin. Joten valitettavasti se on demokratiassa. Puhdas demokratia ei ole vielä mahdollista kanssamme. Me itse olemme tämän yhdenmukaistamisen uhreja, mutta yritämme silti pysyä vaaliprosessin osallistujina, koska kaikki on meille hyvää. Maan kansalaiset kuulevat meidät, ja tämä kehittää heitä. Viime kädessä on vaihe, jolloin vaalit ovat erittäin puhtaita, avoimia ja tyydyttävät suurimman osan ihmisistä.
- Milloin luulet sellaisten aikojen tulevan?
- Noin kaksikymmentä vuotta myöhemmin. Uusi sukupolvi kasvaa, se on tietoisempi. Nyt pohjimmiltaan suuri osa maamme väestöstä on vanha, edelleen Neuvostoliiton sukupolvi, joka kasvoi toisessa maailmassa. Heillä on erittäin vaikea jälleenrakentaa, he kääntävät demokratian toiseen suuntaan. Egalitarismin suuntaan, rikasten määrän vähentämiseen. He elävät tietyssä mielessä kateudesta, kososta ja tietyllä tavalla he ovat oikeassa. Siksi demokratia on hyvä, kun yhteiskunta on homogeenisempi. Kuten Yhdysvalloissa tai rikkaissa Euroopan maissa, kuten Belgia, Hollanti, Ruotsi, pienissä maissa. Venäjän kaltaisessa suuressa maassa on vaikea saavuttaa sosiaalista homogeenisuutta. Kuilu rikkaiden ja köyhien välillä on valtava.
Vaikka me LDPR: ssä emme pelkää avoimia ja läpinäkyviä vaaleja. Tiedämme, että potentiaalimme on jopa 30% äänistä. Tämä on vakioprosentti Euroopalle, jossa äänestyksiin osallistuva puolue saa noin 30 prosenttia ja kun tämä luku on vähintään 70 prosenttia, se herättää aina epäilyksiä.
- Kuinka arvioit mahdollisuutesi voittaa presidentinvaalit?
- Minulla on hyvät mahdollisuudet presidenttiehdokkaiksi. Jos äänestys on täysin avointa, on olemassa mahdollisuus voittaa. Jos se tapahtuu niin kutsutun "manuaalisen hienosäätön" kanssa, niin - toinen paikka. Jos todella pahentaa tilannetta, se tarkoittaa kolmatta sijaa. Joka tapauksessa LDPR on jo 20 vuoden ajan ollut yksi kolmesta johtajasta. Kuten urheilussa - kulta, hopea, pronssi ... Vuonna 1993 liberaalidemokraattinen puolue voitti kultaa parlamentin vaaleissa, vuonna 1995 hopean. Pronssi oli vuonna 2003 ja myös vuonna 2007. Vuoden 1991 presidentinvaaleissa meillä oli myös pronssi, ja tämä on tärkeää, koska nämä vaalit pidettiin maan vaikeimmissa olosuhteissa. Eli olemme aina voittajien joukossa. Olemme inhoa, että äänemme menevät kilpailijoillemme, mutta jos valitset toisen taistelutavan, sinulla on oltava enemmän rahaa. Toistaiseksi meillä ei ole sellaisia resursseja. Vallankumous on ase, kivääri, mutta demokratia on rahaa. Siksi meidän on vaikea kilpailla heidän kanssaan (joukot, jotka hallitsevat tänään - noin toim.), Heillä on sata kertaa enemmän rahaa. Se tapahtuu, kun rahaa on kaksi tai kolme, ja heillä on sata kertaa enemmän. Nyt, jos en tuskin kerää 10 miljoonaa dollaria vaaleihin, heillä on miljardi. No, ja mitä voin tehdä. Miljardi verrattuna kymmeneen miljoonaan. Erittäin vaikeaa. Tässä on ongelman syy.
Miksi vaalit ovat Amerikassa demokraattisia? Siellä tasavertaiset voimat astuvat taisteluun presidentin puolesta. Molemmat puolueet sijoittavat saman määrän rahaa vaalikampanjaan. Ja he vetävät äänestäjän itselleen jonkinlaisella löytöllä, ja joillakin ohjelmisto-asennuksilla, jotka ovat nykyään asiaankuuluvia ja lähempänä äänestäjiä. Ja vain tässä he ovat edistyneet. Ja koko ero on yksi tai kaksi prosenttia. Eli molemmat osapuolet menevät "päästä päähän". Meillä ei ole sitä vielä. Olemme pahoillamme, mutta meillä ei ole muuta tapaa. Mene vain ulos, samoin kuin SPS, Yabloko, kansalliset bolsevikit ja muut puolueet? Se ei anna mitään. Myöskään väkivaltainen tapa on suljettu pois. Ota huomioon viimeisin kehitys Keniassa, Benazir Phutton murhan aiheuttamat levottomuudet Pakistanissa. Kaikki tämä on erittäin monimutkaista, ja siihen liittyy suuria uhrauksia. Venäjän kannalta tämä on liian suuri taakka.
- Länsimainen lehdistö mainitsee demokratian puuttumisesta Venäjällä usein esimerkiksi IVY-maista, kuten Georgian tai Ukrainan, joissa pidettiin myös ennenaikaiset presidentin- ja parlamenttivaalit. Mitä mieltä olet tästä?
- Tunnen sekä Georgian että Ukrainan. Ja siellä, ja on ollut. Hän asui Georgiassa. Vuonna 2004 hän saapui Ukrainaan vaalitarkkailijana. Sitten hän matkusti melkein puolet Ukrainasta. Kaikki on siellä sama kuin meidän. Korruptio ja paine molemmilta puolilta. Siksi ei missään tapauksessa voida pitää sitä, että jotkut demokraattiset voimat taistelevat siellä ja demokraattiset prosessit ovat käynnissä. Valitettavasti ne toimivat samalla tavalla kuin me, ja käyttävät samaa hallinnollista resurssia.
Georgiassa olen varma, että Saakashvili hävisi presidentinvaalit, mutta siitä huolimatta hän ainakin julisti rehellisesti voitonsa enimmäismäärällä 52 prosenttia äänistä. Hän ei sanonut, että 70, 80 tai kaikki 90 prosenttia äänesti hänen puolestaan.
Siksi länsimaiset tarkkailijat uskovat ehkä, että tämä on parempi. Tämä on demokraattisempi tapa kuin Aasiassa tai Venäjällä, missä voittajien prosenttiosuudet lasketaan lukuina 70 ja 80%. Meidän tapauksessamme on iso virhe. Emme olisi voineet käyttää äänestystulosten manuaalista tarkentamista, ja silloin Yhtenäinen Venäjä saisi 40 prosenttia. Kaikki olisi normaalia ja rehellistä. Ja 30% vastaanottaisi kommunistit (kommunistinen puolue) ja me (LDPR). Niin paljon 100 prosenttia. Ja jos Yhtenäinen Venäjä haluaisi "kontrolloivan osuuden" duumassa, he voisivat yhdistyä kanssamme ja saada aikaan saman 70%, mutta rehellisen ja puhtaan. Mutta he eivät, heillä ei ole ymmärrystä. Näihin ihmisiin istuu kommunistinen tupsu, koska he kaikki jättivät TSKP: n. Kommunistinen puolue ei ole vain virallisesti Neuvostoliiton perillinen. "Yhtenäinen Venäjä" koostuu 93%: sta entisistä kommunisteista ja puolueiden nimikkeistöstä ja jopa Tšekista (KGB), toisin sanoen ihmisistä, jotka noudattavat tiukasti kaikkia näitä kommunistisia normeja. Siksi he eivät voi ymmärtää millään tavoin, että se on välttämätöntä eri tavalla, että on tarpeen aloittaa pelaaminen samalla tavalla kuin lännessä. Samoilla säännöillä. Muodosta tarvittavat koalitioit. Kuten päinvastoin, kutsu ulkomaisia tarkkailijoita luoksesi: "Tule, tule luoksesi!" Ja kertoa heille, että 12 tuhatta tarkkailijaa ei riitä meille, olkoon heitä 120 tuhatta. Tule! Georgialla oli valtava määrä tarkkailijoita, lähes 400 tuhatta, mutta vertailkaa kuinka Georgia on pienempi kuin Venäjä väkilukuun nähden. Kolmekymmentä kertaa. Ja me emme tarvitse tarkkailijoita. Miksi? Mitä me pelkäämme? Olkoon paljon ulkomaisia tarkkailijoita, olkoon vapaat ja demokraattiset vaalit. Mutta ei. He ("enemmistön" puolue) pelkäävät edelleen. He eivät tiedä miten. Miksi? Koska tänään Venäjän hallitseva luokka on entisen TSKP: n jäänteitä, jotka puristivat kaiken mahdollisen. Kyse ei ole uudesta muodostumisesta, ei luovasta poliittisesta eliitistä, vaan nimikkeistön jäännöksistä. Kolmas taso. Eli eniten häviäjiä. Gorbatšov - otti itselleen "kerman", Jeltsinin johdolla jotain hyvää jäi edelleen, ja nyt pahimmat laukaukset pysyivät. Siksi sinun täytyy kestää heidät.
- Kestääkö kauan uusien kehysten kasvua?
- Jo kaikki menee siihen. Nykyään Venäjällä on 23 miljoonaa Internetin käyttäjää. Tämä tarkoittaa, että viimeisen 5-6 vuoden aikana heidän lukumääränsä on kasvanut seitsemänkertaiseksi. Seuraavan kymmenen vuoden aikana koko maa käyttää Internetiä. Siinä kaikki. Sitten mitään ei voida tehdä. Ihmiset kuulevat ja näkevät meidät suoraan. Nämä ovat kymmenestä viiteentoista vuoteen, ja kaikkien on kestettävä.
- Kuinka voit kommentoida ulkomailla asuvien ja työskentelevien ulkomaalaisten nykyistä tilannetta?
- Kotouttaminen ja jatkuvat yhteydet ulkomailla asuviin venäläisiin ovat erittäin tärkeitä. Kansalaisiamme vedetään edelleen kotimaahan. Heillä on halu auttaa Venäjää, halu palata Venäjälle. Huolimatta siitä, kuinka hyvä se on ulkomailla, joku rasittaa ihmistä. Jos koko maailmassa olisi yksi kieli, silloin ei olisi mitään ongelmia. Ja yhden kielellisen tilan puute erottaa ihmiset. On vaikea kuulla jonkun toisen puhetta, juhlia muiden ihmisten vapaapäiviä, elää muiden ihmisten tapojen mukaan. Siksi venäläinen mies vedetään kotimaahansa. Ja teemme tätä työtä, joka on tarkoitettu vuorovaikutukseen maanmiesten kanssa, ja teemme sen jatkossakin. Tätä varten raha sitoutuu liittovaltion talousarvioon, ja hallitukseen ja toimeenpanoelimiin luodaan erityisiä rakenteita.
Esimerkiksi LDPR: n varapuheenjohtaja johtaa duumassa sijaitsevia IVY-asioita ja suhteita maanmiehiin. Nyt he alkoivat kiinnittää huomiota tähän. Venäjän hallinnosta on tullut vakaampi. Oli aikaa ja halu kommunikoida kansalaistensa kanssa. Olemme aina puolustaneet tätä. Mutta entinen hallitus pelkäsi hiukan omia ulkomailtaan muuttavia maanmiehiään. Koska Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen venäläiset ihmiset osoittautuivat jakautuneiksi, ja muut, jotka eivät halunneet jäädä uusiin valtioihin, pelkäsivät Moskovan politiikkaa, koska unionin hajoaminen aiheutti sen. Siksi vallassa olevilla ihmisillä oli tietty katkeruus, ja hallitus puolestaan ilmeisesti tiesi ja pelkäsi ihmisten äänestävän sitä vastaan. Ja nyt kaikki on rauhoittunut, ja ulkomaalaisten kanssakäymiseen liittyviin kysymyksiin on kiinnitetty huomiota valtion tasolla.
- Vladimir Volfovich, tunnette Lähi-idän ongelmat. Vuonna 2006 julkaistiin kirjasi, julma sota Lähi-idässä, jossa annat tulkinnan tämän alueen tapahtumista. Iranin ja Irakin ongelmista oli muita julkaisuja. Mitä mieltä olet nykyisestä oleskelustasi Dubaissa? Kuinka arvioisit Yhdistyneiden arabiemiirikuntien tilannetta kokonaisuutena?
- Olen Dubaissa toisen kerran. Uskon, että tätä maata tulisi kehittää ja kehittää. Anna ihmisten työskennellä ja asua täällä, mennä naimisiin, tehdä liiketoimintaa, kehittää kulttuuria. Kaikki mikä on mahdollista, on mielenkiintoista ja hyödyllistä - se on tehtävä. Et voi rajoittaa ketään. Ja tietämättä, tällä tavalla suhteet Venäjään paranevat. Kansalaisemme toimivat eräänlaisena yhdyslinkinä isänmaan kanssa. Hyvä, että lehdet julkaistaan täällä. On hyvä, että täällä on vahva venäläinen diaspora. Yleensä missä tahansa tulen, venäläisiä on kaikkialla. Lontoossa, New Yorkissa, Pariisissa, Dubaissa, Kyproksessa. Kaupallisia, urheilu- ja kulttuurisuhteita on kehitettävä ja vahvistettava. Ne yhteydet, jotka vahingoittavat Venäjän etuja, ovat haitallisia. Kun Venäjällä yritetään luoda joitain organisaatioita, joita kutsutaan nykyään kansalaisjärjestöiksi. Neuvostoliiton aikana heitä kutsuttiin "julkisiksi". Ja heidän kauttaan he yrittävät vaikuttaa kotipolitiikkaamme. Tämä ei tietenkään aina herättä hyväksyntää viranomaisten keskuudessa.
- Siksi Britannian neuvoston toimistot suljettiin Venäjän suurimmissa kaupungeissa?
- Tietysti. Koska se oli "katto" Venäjän vastaisen toiminnan harjoittamiselle. Ja minä itse tiedän tämän hyvin käyttämällä esimerkiksi esimerkiksi Yablokon puolueiden esimerkkejä. Heitä tukivat aina kaksi saksalaista säätiötä - von Ebbert ja Friedrich Naumann. Rahaa jaettiin suoraan, harjoitteluja, opiskelua ja erilaisia valmisteluja tehtiin. Tämä on suora puuttuminen Venäjän asioihin. Emme kouluta Saksan CDU: n tai SPD: n aktivisteja, mutta he ovat suoraan mukana tässä. Työpajoja pidetään. Niistä tuli turmeltumattomia jopa siihen pisteeseen saakka, että Venäjän talousfoorumi pidettiin Lontoossa. No mitä se on. Venäjän foorumi, ja se tapahtuu Lontoossa. Siellä on virallinen oppositio, siellä heitä ruokitaan, on Internet ja tiedotusvälineet sekä muut propagandan lähteet. Mutta tämä ei riitä heille, ja he yrittävät tehdä Venäjän sisällä saman. Kukaan ei rajoita ketään, jos kyse on humanitaarisen suunnitelman järjestämisestä. Haluatko tarjota taloudellista apua? Tee se. Älä kuitenkaan puutu kotipolitiikkaamme, ja se on vihamielinen. Suunnittele seminaareja ja puhu vaalijärjestelmistä ympäri maailmaa, parlamenteista ympäri maailmaa. Ja he yrittävät rahoittaa ja kouluttaa niitä rakenteita, jotka ovat valmiita taistelemaan nykyistä hallitusta vastaan, ja lupaavat joitain etuja, jos ne tulevat valtaan. Tämä on epämiellyttävää. Ja tämä on puuttuminen asioihimme. Vain tässä suhteessa taistelu jatkuu.
- Jos pysyt silti harhautuneena politiikasta, haluatko rentoutua emyraateissa? Erityisesti uuden vuoden aikana, kun monet kuuluisat taiteilijat tulivat tänne konsertteihin?
- Konsertit, Venäjän show-liiketoiminnan tähdet, paikallinen yleisö - kaikki tämä on hyvää ja miellyttävää. Tämän avulla et saa tuntea olevansa kaukana kotimaasta. Rakastan etelää, pidän etenkin uinnista ja rentoutumisesta vedessä. Edes se, että talvella on vähän viileä, ei häiritse. Emirates on kuitenkin meille lähin eteläinen suunta. Jos lentää kauempana - Seychelleille tai Thaimaahan, Australiaan tai Karibialle, se on hyvin kaukana. Ja Dubai on lähellä. Minusta se on siistiä vain yhden kuukauden. Helmikuun lopusta marraskuun loppuun jatkuu tasaisesti lämmin sää. Ja +20 talven lämpötila on täällä edelleen parempi kuin Moskovassa, missä se on nyt -20. Ja sitten, kun saavuin, ensimmäinen viikko oli aika lämmin. Ja en pidä kovasta kovasta lämmöstä.
- Vladimir Volfovich, ole hyvä ja vastaa tällaiseen "naispuoliseen" kysymykseen. Ajatus monimuotoisuuden laillistamista koskevan lain muuttamisesta Venäjällä ei liity edelliseen vierailuunne Emiratesiin ja hyvään tuntemiseen islamilaisessa maailmassa?
- Monet ihmiset vain kutsuvat tätä lakia tai tulkitsevat sitä väärin. Kannatimme kansalaisten oikeutta rekisteröidä uudelleen avioliitto lopettamatta edellistä avioliittoa. Nykyään sekä täällä että ympäri maailmaa ihminen voi solmia minkä tahansa määrän avioliittoja, mutta hänen on purettava edellinen. Miksi näin? Jos hänellä on mahdollisuus pelastaa molemmat perheet? Venäjällä emme puhu kahdesta samassa talossa asuvasta vaimosta. Jokainen perhe voi asua erikseen. Ja mies, muuten, ei välttämättä asu molempien perheiden kanssa. Mutta aviomiehenä ja isänä hän on velvollinen kiinnittämään huomiota yhteen ja toiseen perheeseen. Näin ollen naiset säilyttävät oikeutensa: ensimmäinen on edelleen vaimo ja toisessa naisessa tämän miehen kanssa syntyneitä lapsia pidetään laillisina. Heillä on isä ja naisilla on aviomies. Tässä tapauksessa tämä ei ole viihdettä. Tämä on varjoalan laillistaminen perhe-elämässä. Hän on. Ja emme voi jättää häntä.
Jos mies on edelleen isä ja aviomies, hänen on tuettava molempia perheitä.Ja nyt, kun toinen lapsi on ”puolella”, mies alkaa tuntea olonsa huonommaksi ensimmäisessä perheessä. Tulee hajaantumisen hetki. Mies on kidutettu, huolissaan. Siksi laillamme pyrittiin lievittämään tilannetta. Hän ei kehottanut kaikkia miehiä saamaan toisen ja kolmannen vaimonsa poikkeuksetta. Nro Hän kehotti helpottamaan elämää niille lapsille, jotka kasvavat "yksinhuoltajaperheissä", ja niiden naisten kohtaloille, jotka elävät "eronneiden" leimauksen kanssa. Duumassa oleva laki ei hyväksynyt.
Mutta monimuotoisuuden tilanne Venäjällä todella on. Muslimialueilla ihmisillä on avoimesti kaksi, kolme tai jopa neljä perhettä. Ja keskikaistalla - se on, mutta laittomasti. Ja mikä siinä on niin hyvää? Loppujen lopuksi, Venäjällä syntyy joka vuosi avioliiton ulkopuolella kolmesataatuhatta lasta. Tunne tämä luku! 15 vuoden ajan - viisi miljoonaa lasta ja naista asuu epäedullisessa asemassa. Miksi? Laki voi olla väliaikainen ratkaisu ongelmaan. Me teimme kaiken lasten edun vuoksi. Niitä ei voida loukata. Ei mitenkään. Yritimme tehdä jalo syy, ja vihollisemme yrittävät tehdä siitä hauskaa. He sanovat täällä, että liberaalidemokraattinen puolue kannattaa monimuotoisuutta. Mitkä kannattajat? Lähetämme henkilön vain rekisteritoimistoon rekisteröimään virallisesti heidän suhteensa ja kantamaan vastuun perheestään. Emme pakota emmekä velvoita, vaan annamme hänelle tämän oikeuden. Jos se pakotetaan, se olisi paluuta kotimaiseen. Sanomme: "Antakaa henkilölle mahdollisuus käyttäytyä vastuullisesti ja rehellisesti. Niin, että lapset tuntevat olevansa isä ja naiset että he ovat naimisissa."
- Mutta monet tällaisen lain tai lakimuutosten vastustajat yrittävät supistaa koko ongelman olemuksen uskonnollisiin kysymyksiin sanomalla, että tämä polygaamisen avioliiton muoto hyväksytään islamissa eikä ole hyväksyttävä ortodoksialle.
- Tarkalleen. He yrittävät verrata maamme muslimimaailman maihin. Mutta edes täällä (Lähi-idän maissa - noin. Toim.) Tämä ei ole. Kaupungeissa miehillä, jopa muslimeilla, on yleensä yksi perhe. Suuri osa vaimoista on yleensä maaseutuperheissä tai syrjäseuduilla. Ja tämä on jälleen selitettävissä. Tämä ei ole jonkun päällikkö, se tapahtui historiallisesti. Jotta ei heitettäisi veljensä leskeä kohtalon armoon, veljestä vanhempi tai nuorempi vei vaimonsa ja lapsensa perheeseensä. Koska naisella, joka on jo ollut naimisissa, ei ole ketään muuta. Hänen on vaikea mennä naimisiin uudelleen. Ympärillä on täynnä muita tyttöjä. Ja suurin osa avioliittoista maaseutualueilla tapahtuu yleensä pakkokeinoin. Vanhemmat sopivat keskenään, ja kaveri näkee morsiamensa vain häissä, ja hän esimerkiksi ei pidä hänestä. Ja isä, joka on poikaansa pahoillaan, antaa pojalleen ottaa toisen vaimon taloon, jonka hän valitsee jo itselleen. Ja niin edelleen. Enintään neljä vaimoa Täällä syynä voi olla lasten poissaolo ensimmäisestä vaimosta, sitten he tuovat toisen, joka kykenee synnyttämään talon, ja vanhempi tarkkailee kaikkia jälkeläisiä. Ja sota, onnettomuudet ja muut katastrofit. Muslimit ovat rajoittaneet vaimojen määrän neljään. Ja jopa kahdeksankymmenen vuoden ikäisenä, muslimilla on oikeus tuoda nuori vaimonsa taloon, jos jollain tapahtui jollain edellisistä. No, ja mikä on parempi. Miehemme erotti vaimonsa ja hän jäi yksin. Elä kuin haluat. Ja muslimi - pelastaa perheensä, ei vain oman. Tätä ei voida syyttää. Valintaoikeuden on oltava - jos haluat, tee se näin, jos et halua - älä tee.
Meillä on edelleen paljon vaikeuksia. Neuvostoliiton rikoslaissa oli artikkeli moniavioisuutta varten. Ihmiset vangittiin tästä. Tai he ottivat lapsettomuudesta 6 prosentin veron. Ja minä maksin sen. Viime aikoina kaikki tämä on peruutettu. Kaikki nämä väärät tulkinnat johtavat ongelmiin. Jokaisella henkilöllä tulisi olla lakiin kirjattu oikeus. Ja sitten hän päättää, kuinka hänen täytyy elää, rikkomatta lakia. Laki sallii - tämä on hyvän lain tarkoitus. Huono laki kieltää kaiken. Tavoitteenamme oli yksinkertaisesti ratkaista. Ja me ripustetaan tarroja. Hauskaa meitä. Kukaan ei koskaan tuo toista naista ortodoksiseen perheeseen. Ja kaikki tietävät sen. Meidän olosuhteissa tämä on yksinkertaisesti järjetöntä. Kuvittele kahta tai useampaa vaimoa "Hruštšovissa". Ihmiset eivät yksinkertaisesti tiedä paljon, siksi propagandasta hyötyvät vääristävät kaikkia hyviä yrityksiä. Meidän ei pitäisi loukata omia kansalaisiamme. Tämä on epäreilua. Ja tämä epäoikeudenmukaisuus riittää muihin asioihin.
- Missä esimerkiksi?
- Venäjän kansalaisuudessa tapahtuu villejä asioita - muissa maissa syntyneille venäläisille on erittäin vaikea saada Venäjän kansalaisuutta. Taistelemme tätä vastaan. Uskon, että pitäisi olla ”nolla” vaihtoehto - ulkomailla asuvan venäläisen tulee automaattisesti saada Venäjän passi suurlähetystössä. Ei tarvitse mennä minnekään, ei tietoa kerätä. Mitä, se ei osoita, että hän olisi venäläinen? Syntymäpaikka on ilmoitettu metrissä, ja siinä myös sanotaan, että vanhemmat ovat venäläisiä. Et koskaan tiedä kuka, missä ja milloin hän lähti. Kaikki tapahtuu elämässä. Siksi, jos henkilö haluaa saada Venäjän kansalaisuuden, hänellä on oltava kaikki oikeudet siihen. Otetaan esimerkiksi Israel. Tämä maa antaa passin kenellekään, vaikka hän ei olisi juutalainen, koska heidän lainsa mukaan henkilö, jos isoäitini oli juutalainen, henkilö saa kansalaisuuden automaattisesti. Ja täällä venäläiset eivät voi saavuttaa kansalaisuutta itselleen ja lapsilleen. Joten he pilkkaavat meitä. Ja täällä ei ole taloutta, eikä siinä ole vaaraa. Me vain kidutamme ihmisiä vuosia. Monet asuvat Venäjällä eivätkä voi saada passi 8-10 vuotta. Liberaalidemokraattinen puolue taistelee parlamentaarisena puolueena kaikkia näitä asioita. Olemme oikeuden puolesta.
Miksi ihmiset ovat täällä (Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa - toim.)? Liiketoimintaa, koska Venäjällä he eivät voi. Kaksinkertainen kansalaisuus olisi mahdollista saada IVY-maissa. Schengen-kansalaiset matkustavat ympäri Eurooppaa. Ja meillä on pariskuntia, joissa eri IVY-maiden kansalaiset ovat naimisissa, vaivaa.
Koska viranomaiset eivät tiedä mitä tapahtuu. He viettivät koko elämänsä kaappeissa. Heille kerrotaan, että rikollisuus kasvaa maassamme. Miksi? He selittävät, että tämä johtuu IVY-maiden vierailijoista. Mitä toimenpiteitä? Lopetetaan heidän passien antaminen. Mitä olet saavuttanut? Ei se haittaa. Roisto ostaa itselleen passin, ja normaali ihminen kärsii. Virkamiesten on ilmoitettava, koska presidentti vaatii alhaisempaa rikollisuutta. Alennettu? Nro Päinvastoin, rikollisuus kasvoi vuonna 2007 puolella miljoonalla tapauksella, ja niiden kokonaismäärä on kauhistuttava - 3,5 miljoonaa rikoksia. Ja uusi kansalaisuuslaki on ollut voimassa viisi vuotta. Tämä tarkoittaa, että emme lopettaneet rikollisuuden kasvua siitä syystä, että emme antaneet entisiä kansalaisiamme koko Neuvostoliiton alueella tulla luoksemme, mutta he estävät happea entisen unionin normaaleille rehellisille kansalaisille, jotka haluaisivat asua, työskennellä ja luoda perheitä Venäjällä.
- Tarkoittaako tämä, että sinä ja liberaalidemokraattinen puolue jatkat taistelua oikeudenmukaisuudesta?
- Yksi liberaalidemokraattisen puolueen iskulauseista - "Älä pelkää ja älä valehtele!". Emme pelkää vihollisiamme eivätkä pelkää vaikeuksia. Emme ole aika itsellemme eikä äänestäjillemme aika. Yritämme työskennellä rehellisesti kaikkien Venäjän kansalaisten hyödyksi.
Haastattelussa: Irina Ivanova, Elena Olkhovskaya
